應不應該「集體偷窺」

一直以來大家都會說不要探究別人的隱私，不可張揚別人的私事，要守禮教，要有道德，但是人們心裡雖是明知，卻會故犯，就是忍不住那好奇心，按捺不住偷窺別人隱私的劣根性；大家都說媒體要自律，要守法，難道媒體人不知道嗎? 一定是知道的，為了爭取收視率、收閱率或點撃率，就總是禁不住要去踏那條違紀犯法的紅線。

最近前某大金控董事的公子涉嫌迷姦女子並偷拍性愛照片外流一案，有愈演愈烈之勢，此案不但成為電視名嘴的主要話題，更是有些報紙媒體故意藉題發揮繪聲繪色的大肆渲染，不但在頭條登出性侵淫照及詳細描述其間情節與對話，還故意放大處理性犯罪的細節，拿受害女性的隱私當成賣點，不惜使被害人再次受到傷害，公然侵犯個人隱私罪。

法界人士指出，媒體有報導真相的自由，民眾也有知的權利，但如與個人隱私有所衝突時，媒體的報導自由不能漫無界線，一旦超越了報導的必要範圍，或報導的手段逾越必要性、或以刺激銷售量作為營利考量的話，不但犯有刑法的妨害秘密罪，甚至還負有違反個人資料保護法的責任，而受害當事人也可向法院提告要求民事求償。

因此案是有涉及妨害性自主，故媒體的報導更應小心保護被害人，而不應故意有所影射。根據性侵害犯罪防治法規定，被害人的姓名不但要以代號來表示，其他資料也不能外露，避免有可能辨識出被害者的情事，使被害人再度受到傷害。檢察官指出，無論媒體或網友，凡散布或傳遞此案淫照者，有觸犯刑法第二百卅五條「散布、播送或販賣猥褻物品罪」，及第三百一十五條「圖利為妨害秘密罪」等刑責，涉及刑法妨害風化及妨害祕密罪。

其實就這件性侵兼偷拍淫照一案，媒體當然是有必要肩負社會責任予以報導，但是報導的焦點不應集中在當事人及受害人隱私的揭露，而是引導大眾注意社會的善良風氣及道德責任的問題，諸如富貴家庭對子女的過份溺愛與包庇、富二代荒唐放浪的脫軌行為、影藝圈不正常的崇富心態與現象、以及色情與性侵的法律界線、乃至執法的檢警與為保護當事人的律師之間，在法庭上以不同的立場來角力和鬥法等等，都是值得大家關注的面向，及討論的議題。

英國廣播公司(BBC)說，此事件引發了台灣社會的集體偷窺意識。我認為如此批評不應概括整個台灣社會，應針對部份泯沒良知的個人及不尊重新聞專業道德的媒體而言，我們並不同意那些加害者的幫凶，在被害人傷口上撒鹽造成二度創傷的嗜血禿鷹。

                                                         2012.8.28