空間

            有人把沒有建築物的空地，綠化工程形象地喻爲那是城市的肺部。想像中，一座城市如果到處塞滿了鋼筋水泥的建築物，出了門就是街道，下了車就是樓房，路上擠滿了汽車摩托車，人流在滾滾油煙灰塵中爭先恐後，這樣的環境，如果杜甫在世，恐怕第一件要辦的事是跑道專利局去，爲他的“人生七十古來稀”申請專利，然後跑到郊外去買房子，找個安靜的空間喝酒作詩。不然，在硝煙中打滾，一代詩聖浸酒的肝未及癌變，很可能先被窘迫的生存空間壓得窒息而去。科學救不了現代人，除非我們對空間重新認識並加以重視。

            藝術也強調空間，攝影書法繪畫都注重留有空白的佈局，疏密相間，有主有次。畫家作畫絕不會把內容填滿畫布，畢加索的鬥牛場寥寥幾筆，著墨的面積占不到畫布的三四成，卻能啓動人們的想像力去充分感受到全場觀衆的存在，並在不知不覺中融入場景屏息看待勇士與牛的決鬥。這是藝術的空間。

還有另一種空間。

順治皇帝、溫莎公爵甘願放棄王權富貴，有人笑其癡傻，得天下者還愁得不到愛情嗎；有人贊其至情至性，效仿的人卻很少。反之，歷史上有好多皇帝，每天在龍椅上坐著，後邊卻還有一個母親在垂簾聽政或幕後主宰！孰不知被聽政的皇帝並非個個都是三五歲的童子，起碼他們之中也有人已爲人夫更爲人父。成年人還被人管，當皇帝也被人管。我認識一個人，他自己開公司，當老總，是年輕企業家吧。可公司大從營業決策細至日常業務管理，事事須經其母在家過問核查認可，甚至出席商務會議或答記者採訪的講話稿其母也要求過目，字字推敲句句斟酌，然後一錘定音。總經理這個當事人的感受，可沒人管呢。

            對比之下，順治皇帝和溫莎公爵之放棄權貴在外人看來簡直不可思議，其實他們只是勇敢地追求自己喜愛的生活方式，不計較得失，更不在乎別人怎樣評價。他們不僅爲自己爭回寶貴的生存空間，也給後人留下反思的空間。

 (堤岸2005/05/15)