渡口雜文◇關於梨花體
關於黑色九月的十條思考
最近在網路裏鬧的很凶，出了一則怪事．國家一級詩人作家寫出的部分詩被網友紛紛模仿，嘲笑，對罵……詩人被冠稱為“芙蓉詩姐”，更有人稱為有中國詩歌黑色的九月。對趙麗華的個人評點是自由的，相信她仍然是大家的詩友，在此,個人的引發的思考是：
1：寫詩的門檻降低後,是不是真會到全民皆詩的程度，如若普及,那倒是好事，但可能不易；
2：寫詩是件辛苦和不容易的事,而偏偏有人想走捷徑,不想通過努力而成名，是不是有這種想法，提出來思考？
3：如果寫詩為了讓大眾接受,為了有更多的讀者,文體本身有許多種,為什麼要選擇詩歌?而不是通俗小說,散文?那些可能更接近讀者。
4：如果趙老師有本事,為什麼不寫一些有深度的作品來證明自已的清白?對趙老師的詩的理解表面上易懂，實則內涵很深，試問？專業詩人都不可理喻，百姓大眾他們能懂嗎？
5：真正的高手的辯護為什麼那麼蒼白無力?而對眾多網友對他們的思想的征服是不是強硬態度?
6：留下的思考會更多,這種詩會給中國的詩歌帶來後遺症,模仿的更多,不通過學習就想做詩人的人更多,詩的淺薄因此也失去了生命力。
7：為這些互罵的人說下一下：詩歌是他們生命,是他們的靈魂。無論是哪一方,都是受傷的,誰都在圍護自已的權益,有些詩友對詩歌是相當尊重的,是他們一生的追求和努力學習的結果,瞬間被這種簡單摧毀,而且在意志上有被屈辱的感覺；
8：詩人是敏感和脆弱的，雙方在理性上的思考上升到一種對決，這是骨子裏的傷害，我們不能不有感覺，誰更大度?誰更有氣量做詩人?誰更氣急敗壞？誰在真正的反省？
9：詩歌能給人帶來什麼?詩在文學上的定義是不是改變了?她的價值與影響是不是在接受挑戰?詩人的義務和努力對民眾該做怎樣的交待? 誰又敢拿這樣的詩到臺上去朗讀?
10：這次暴動是必然的，風雨欲來隻待時。中國的詩歌岌岌可危，從側面講大家都有為中國詩歌掘起的義務，而不是同室操戈，讓人笑話。希望通過這次事件能夠敲響某些人的思考，擔負起拯救中國詩歌的大任。
附：《一個人來到田納西》
作者/趙麗華
毫無疑問
我做的餡餅
是全天下
最好吃的
專家的評論：
〖全詩只有短短四句，十三個字，描述了詩人一個人來到田納西，舉目無親，做起自己往日喜歡吃的家鄉餡餅，活生生地構築了一個十分立體的“境”，抒發了一種客居他鄉的孤獨狀味，嗅到一種濃烈深刻的思鄉情思，令人讀完覺思良久，倍感心酸。本詩的題意是“一個人來到田納西”，是十分平實的語言，而詩中的詞句，同樣樸素自然。詩開首第一句是“毫無疑問”，詩人以冷靜而斬釘截鐵的一個下定義的手法，讓人不容置疑相信她的這句話，是最真實的，是發自詩人內心世界的呐喊。而第二句說“我做的餡餅”，強調是“我”，是詩人本人做了（家鄉的）餡餅，並不是路邊小灘買來的，可以想像詩人人處他鄉，想起家鄉的往事，餡餅在這裏已包含著整個家鄉情結在裏邊；到了最後兩句“是全天下/最好吃的”更是強化深刻了主題。因為她是“一個人”來到異地，身邊沒有一個親人，沒人能給她做喜歡吃的家鄉餡餅，只有她一個人會做，當然是“全天下最好吃的”！
通過讀這首詩，我們可以想到在寒冷的冬天裏，詩人在屋裏對著滿天飄雪，做著家鄉的餡餅，在熱氣騰騰中鄉愁隨煙霧繚繞，邊吃著餡餅邊深深地把親人思想……〗
我的簡評：
我想起<廣言集>裏的一則笑話：（非原文，古文翻譯）
兩儒生寫詩，自稱天下第一。清晨，兩人詩興大發。前者作道：“日出一大片”。後者聞後稱讚不已，接到：“圓圓象個餅”。兩人高興之餘,有其一突然悲傷，不解，問其原由，回曰：“有人雲：聰明人早死，我倆可能會早死。”於是兩人抱頭痛哭，有一拾屎老頭，見狀不解。問其原因，後也大哭起來。兩人不懂，問解。老者說：“你們死了，我去哪里收屎。”
這只是沿用一則古代笑話,只對詩話不對人，大家開心就是了，沒有咒駡的意思。
2006．9．20