「香港病了」，孰令致之？

病態叢生的香港，近日最鬧得沸沸揚揚的莫過於「女教師粗口辱罵執勤警員」事件，該事件發生於7月14日，後來透過微博短片上傳，經過三個星期發酵，本月4日更演變成分別支持警員及女教師的團體近三千人在旺角行人專用區糾眾對峙，最後雙方更發生多場失控衝突的火爆局面。事後有報章引用多位學者形容現時之情況如「香港病了」，親建制及反建制的矛盾已達頂點，若政治分歧無法解決，後果不堪設想。

事緣為當日當地旺角西洋菜街有「法輪功」成員佔用行人道集會，擺設床架躺著示範者，展示身體之器官被摘取。隨後另有「香港青年關愛協會」成員拉橫額反制，雙方對峙不下，後來警方抵達，設置封鎖區將雙方分隔，其間有上述林姓小學女教師欲越入封鎖線，被執勤員警阻止，雙方在語言上起了衝突。事件中最具爭議的乃林姓女教師以英文「F」粗口及中文「賤人」、「八婆」等痛罵男女員警，並不理警官再三表明其為「香港警察」而高呼直指員警為「中共公安」。此段微博上傳後，有人大讚女教師勇敢，不畏強權，是教師典範；而更多人則表示女教師街頭「爆粗」，知法犯法，給學生一個最反面的示範。事件到最後遂為了一名火爆老師，引致三千市民街頭對峙叫囂；為了一句辱駡粗口，演變成正反雙方粗口互駡推撞六小時。香港當下真的患了嚴重的政治暴戾症了。

短片中欲越入封鎖線的女教師反問阻止其進入的員警為何不能入內？員警不欲多作解釋，只再三強調要該女士走出封鎖線，女教師遂藉此炒作，用語言誘引員警說出要「拘押」她，加上其夫在旁厲聲煽火，可見該位擁有反對派社民連身分的女教師是有備而來，豈止路見不平，挺身而出而已。平心而論，在爭抝、衝突中粗話衝口而出，應該亦很正常，當時不在授課堂上，就算身為教師，亦只算真情流露，不必將道德拉高而對其嚴詞譴責。至於她算不算好老師，是否適宜教書，這個問題應由她所執教學校的校長、學生、家長等評說，其餘外人很難亦不適宜加以判斷。只是其為製造事端的藉口卻令人難以苟同。封鎖區已拉上「警察封鎖線，不得越過」及「Police Cordon，Do Not Cross」等白底藍字中英文警示帶，這位女教師卻要員警給她解釋為何不可入內。不得要領下破口大罵之餘，其夫在旁卻高聲叫囂員警「欺負女人」，這種存心挑釁的行為、惡人先告狀的舉動實在不敢恭維。

事件中唯一值得讚揚者是說話條理分明、不亢不卑、令找碴者無從入手之穿白衣的警官。當被女教師強指為「中共公安」時，他義正嚴詞地糾正該說法，再三表明是「香港警察」；此外他向女教師詢問姓名時，女教師即時拒絕，並說「你無權問。」警官亦馬上糾正說「我們有權詢問，但你可以不回答。」這些看似對結局沒有影響的糾正，其實正正是一個剛正不阿的執行公義者必須具備的處理準則。

事件後來引伸出聲討與聲援兩者糾眾對峙互駡，反映出香港社會二元分化日益嚴重，政治對立撕裂加劇。這場糾紛表面為女教師而起，實際為立場相對之政治鬥爭而來，香港的政治氛圍愈來愈像臺灣藍綠對決了。

事件後有某專欄指『香港確實病了，但病的不是各走極端的市民，病的是整個政治制度和權力架構。』將「香港病了」推給選舉制度不具「合法性」，由之而產生的特首亦不具公信力，連帶他的管治團隊、執法機關等均無法取信於民。該專欄的說法其實就是小學女教師夫婦、社民連等反對派的說法如出一轍，他們極度不甘於從大英帝國的嘍囉淪為「中國共狗」的子民，强烈地將不甘願的情緒，發洩、報復到特區政府、特首及所有公家機構、公務員等身上，只要是特區政府施行的一概以「你贊成的，我就反對。」回應，此種現象與臺灣國民黨馬英九總統自上任開始，綠色媒體、政黨等為反對而反對何其相似，甚至猶有過之。

他們緬懷著身為大英帝國的嘍囉而感到光彩，英國「祖家」指派港督治港，是天公地道，全民歡欣接受，從來未聞什麼港督選舉、什麼選舉制度、合不合法的問題，從來亦沒有港督不具公信力、連帶他的管治團隊、執法機關等均無法取信於民的問題，然而，這些以前沒有的問題，現在卻一一湧現，不管這些問題針對的特區政府，至少已在逐步增加其選舉範圍，至少比過去的指派港督更「民主」，他們之所為者是不甘成為「共狗」的子民而已。

對這些不幸淪為「中國共狗」子民的反對派人士，筆者甚為同情與尊重，只是對其行動與說法卻很不以為然。他們這種「寧為玉碎，不作瓦全」、拆自己台的損人不利己做法，除了令到香港病入膏肓，進而藥石罔效，最後壽終正寢外，中國共產黨會損失了多少？而大英帝國又得益了多少？為了心不甘、情不願而報復，用選舉制度不具合法性來杯葛特區政府，到頭來不知誰是贏家？誰是輸家？

v魯凡 08/07/2013 

（二○一三年八月九日發表於洛杉磯越柬寮報、遠東時報）

                               （http://lopamliterature.blogspot.com）