意 見分 歧

    美國總統大選日期逼近，很多個州已經提前投票，民眾因應情況陸續進行。這個星期我家收到了選舉表格，填寫妥當簽名完畢即可回郵，不必麻煩親自前往投票區。兩張選舉表格內容範圍廣泛，除了總統之外，還有參眾議員和法規條款等等，不過，我最注重的只是該選誰人入主白宮，任期四年，領導國家繼續運作。

    這個月來，每天打開手機，候選人的競選訊息滿佈郵箱，雅虎編組總是指出︰「此郵件來自郵寄列表」，看得眼花撩亂。觀看翡翠電視，新聞報導天天都離不開競選活動，兩個候選人，馬不停蹄的奔走各州拉票，哪個是共和黨擁護的州，哪個是民主黨支持的州，哪個是搖擺不定的州，一再陳述，聽得厭煩。

    前總統特朗普和現任副總統賀錦麗，兩人意見分歧，各持己見，互相指責，攻擊謾罵，我說你不適合做總統，你說我無能力做總統，此起彼落，彼此彼此，雙方表現給予人民負面觀感，若真的這麼差勁，選誰好呢？我記起有位老華僑說過，擺在面前是兩個爛蘋果，何必費心機選擇，隨便拈取一個算了。

    話雖如此，畢竟國家大事，民眾還是議論紛紛，交流觀點。我每週二上午和幾位朋友到餐館閒聊，戲言為車大炮老友吹水，天南地北的攀談，最近總會提到投票給誰的話題，當然各人有不同的見解。即使在家裡，要郵寄選舉表格，父母子女也會談論選擇誰，我的家人也有迥異的看法。

    一般認為，賀錦麗對保護婦女墮胎權利，醫療保險方面以及低下層階級生活，會獲得好處。特朗普則不會援助外國戰爭，不許大量非法移民進入美國，讓國家安定強大，施政作風較為蠻橫。兩候選人各有所長，亦有其短，美國是民主政治，元首不是獨裁一言堂，當選之後執政，還須受到國會的制約，人民不必過份擔憂。

    我在此想談論的，那是很多人覺得，國內競選總統，為國效勞，職位神聖，竟然意見分歧，各持己見，互相指責，大有劍拔弩張之勢，不應該弄得這麼緊張！如果是兩個國家領導人謾罵，如此意見分歧，各不相讓，豈不是發生戰爭？

實際情況大概也是這樣，上次我提到厭惡戰爭，不滿經常發生人為戰爭的禍害，重點就在意見分歧上。由於各國皆有自己立場，各人有自我的治國觀點，尤其是宣揚的主義，推行的制度，可能思想和目標各不相同，形成意見分歧，南轅北轍，在沒有冷靜思考下，不進行誠意商討，急於批評對方，引發矛盾，小圈子造成不相往來，大範圍如國家級的，可能導致斷絕邦交，甚至發生戰爭。                 

我曾多次提過，本人生長於越南，年青時候，正是越戰最激烈期間，我由一九六八年起，被迫從軍作戰，直到一九七五年越戰結束為止。這場越戰，何嘗不是意見分歧所造成。

    那個時代，世界分成兩大體系。美國認為馬克思的共產主義不合理，他主張一種共享經濟、共有財產的思想，掃除私人擁有的資產，消滅資本家，宣揚工人當家作主，無產階級專政，從此再無以富欺貧的現象，達到社會無產，人人一律平等。當年較為貧窮落後的國家，均認同此理論，蘇聯、德國、古巴、中國、韓國、越南……等連串國家，漸漸逐步追隨這種主義。美國覺得所謂社會主義，違背人性，而且會損害資本主義，再不堵截，危及美國政策，遂領導自由民主世界，鼓吹反共，因此才有韓戰、越戰的發生。

    這就是各國對於不同主義產生意見分歧，各持己見，各不相讓，構成人為的戰爭，弄致生靈塗炭。其實所謂主義，是每個國家的學術專家，視察社會環境而建立一種獨立思想學說與處世宗旨，由政府頒布執行。各國文化有別，環境不同，包括經濟體系、宗教信仰、傳統習俗、生活方式，以及施政策略，都有差距，未必全球劃一，制定的主義就不盡相同，優劣迥異。發達的國家無須強制開發中國家跟隨，要客觀審視各國的實際情況，求同存異，因地制宜，才能和平共存。尤其要虛心傾聽不同的論調，看看迥異的主義有何弊端，不妨坦誠分析，取長補短。如果不理會對方感受，強制推行本國的制度，要對方照辦煮碗，那就產生矛盾；若大力施壓，必遭反抗，引起戰爭，現代世界不斷兵戎相見，大致都是這些因素。

    我憶起朱子治家格言有云：「輕聽發言，安知非人之讒訴？當忍耐三思；因事相爭，焉知非我之不是？須平心暗想。」假使治國的領導人，都抱持這種觀念，不因意見分歧而堅持己見，能夠客觀審視情勢，三思而行，會減少許多無謂紛爭，不會惹起戰爭禍害，那才是萬民之福。

      二○二四年十一月一日星期五發表於鳳凰城亞省時報 + 加州越柬寮報