併購壹傳媒的紛紛擾擾

 

20129月初,突然消息傳出有買家正欲洽購台灣壹傳媒,大家一陣驚愕,意想不到12年前雄心壯志誓言要把香港狗仔文化植入台灣的壹傳媒老闆黎智英,竟會考慮離開這個曾使他有大賺又有大賠的台灣媒體市場,大家認為黎老闆應還有大展身手的機會,可他怎麼竟輕言放棄 ?也有人說其實黎老闆已經賺夠了,當初他揚言攜巨資來台砸錢,也不過是帶五十億新台幣來,壹電視三年燒了他七十億,但此次壹傳媒賣出總價是一百七十五億,如此算來他還有五十五億賺頭,而且還未包含十二年來壹周刊和蘋果日報為他賺了不少錢入袋。

 

商人是精於計算的,此併購案的買家最先浮上檯面的是富邦蔡家,一出手就宣布出價九十五億元意欲購買在台灣媒體市場銷售量長期居冠的「蘋果日報」。中信辜家不遑多讓馬上跟著宣布介入此次搶親行列,在10月中旬公開要以一百七十五億台幣拿下整個台灣壹傳媒(包括台灣壹週刊、蘋果日報、捷運免費報爽報和壹電視)

 

金管會一開始就緊握著「產金分離」那把尺,透過這兩個金控 (富邦金與中信金),向大股東傳達必須遵守金控法「產金分離」原則的訊息,提醒並規勸他們要遵守規定,不宜介入媒體經營。這兩個企業老闆起先還不死心,欲以個人身分投資作為掩護,但金管會表明了會嚴格把關之後,富邦蔡家終於在諸多考量下,對外以「不願再出高價」為由,首先宣布退出戰局,雖是有些依依不捨,但也毅然作了這個決定。

 

中信辜家則是信心滿滿,甚至一再對外宣布預定與壹傳媒簽約的日期,金管會立即祭出金控法第十六條規範大股東的適格性,就是要避免產業與金融結合經營。其目的是避免產業和金融一旦結合經營後,會造成經濟力量過度集中,影響到銀行的健全發展,而且若產業有動盪亦會影響到銀行的穩定。金管會約談了中信集團少東辜仲諒,要求他投資壹傳媒資金不得超過百分二十,並且不能控制、經營、及主導壹傳媒,也不能當壹傳媒的代表人。辜仲諒回應表明買壹傳媒的資金來源與中信金及中信銀都沒有關係,純屬個人投資行為,而且最後定案時,平面媒體與壹電視兩方面,辜仲諒的投資比例均依照規定僅占持股百分二十。

 

國內另一個企業龍頭台塑集團也在磨拳擦掌,其最高決策部門九人小組幾經密集開會,研究參予分享這個大餅,介入「三分天下」的局面。集團總裁王文淵及總管理處副總經理王瑞瑜,對壹傳媒的投資併購案十分積極,但他們表明並承諾參與投資後,對將來報紙的經營原則,會尊重專業經理人、不裁員、不介入新聞及不會關說等。此次是以投資持股三成四的比例,出資達59.5億新台幣,算是此投資案最大股東。

 

早已虎視眈眈的程咬金在接近最後階段終於露面出手,原來旺旺中時集團董事長蔡衍明一直是隱身幕後的計劃投資人之一,他一站出檯面之後,立即掀起軒然大波,大家質疑台灣媒體酷斯拉的影子又出現了,國內學者和學生團體對此案有極大的疑慮,連夜示威抗議,立院與政院均表重視。此次旺旺集團是以少東蔡紹中出面投資,並在投資定案時宣稱只投資壹傳媒的平面媒體部份,占持股32%,不參與壹電視的投資。

 

第四組買家在最後階段現了身,國內最大殯葬業者龍巖集團董事長李世聰,以個人名義投資此案,持股占14%,他乃辜仲諒多年好友,有極深厚的交情,而且龍巖殯葬業手握大筆現金,此次參與投資壹傳媒,是協助辜仲諒解套,希望在不破壞原有股權分配下,能符合主管機關的要求,他的角色算是辜仲諒的幫手。

 

由於旺旺集團蔡紹中未參與投資壹電視,因此壹電視部份除台塑集團王文淵投資34%、中信集團辜仲諒20%和龍巖集團李世聰14%之外,在律師陳玲玉的牽線下,最後一組買家台灣產物保險董事長李泰宏,獲得所有參與股東同意,在壹電視部份投資32%。以「領航建設」起家的李泰宏家族,與旺旺集團在國票金控同是大股東,兩家關係匪淺,此次李泰宏雖有說明投資壹電視是個人行為,台產企業並無出資也與此無任何關係,但他此次出馬被認定是為旺旺蔡家助陣。

 

公平會除了立即舉辦公聽會,聽取各方意見之外,並公開宣示,收購案協議簽約後,若達到公平交易法的申報結合門檻,各企業的相關事業必須申報,公平會將逐一調查資金來源,與出資人的身份,經約談說明及依事實認定後才確定是否准予結合投資。公平會發言人並強調,事業結合後將是否造成市場限制競爭,是公平會審查結合投資案准駁的關鍵。而且任何一家參予投資的企業在現有市場占有率若超過四分之一或在結合後事業的市占率超過三分之一,必須主動向公平會申報。行政院院長陳沖在立法院答詢時亦有所說明,陳揆稱政院不會指導及介入此案,由涉及機關(金管會、公平會、投審會和NCC)分別獨立行使職權負責調查和審核,但政院有幕僚持續蒐集資訊並注意此案的情勢發展。

 

此次併購案分成電子與平面媒體兩個部分來組合投資,可見買家確是費盡心機,極盡巧思,對有關規定和各方疑慮左閃右躲,當然明眼看來一切是為生意經盤算,但是其他的疑慮也並非空穴來風,一旦財團透過雄厚財力介入媒體事業經營,很容易造成媒體壟斷及公器私用,甚至箝制言論和打擊異議者,而且言論過度集中會嚴重影響新聞自由和報導多元化,對民主體制亦有所傷害,我們謹期望涉及的主管機關慎重審核調查,嚴格把關,使台灣的言論市場公平和合理化。

 

                                                 2012.12.2

 

李文慶箋註:

 

據蘋果人透露  黎智英除了175億元賣壹傳媒所得之外,這些年來,他在台北買了不少大樓,即使賣壹傳媒,大樓仍是他的,他把賠錢的壹電視處理掉在商言商,確是聰明;就像當年中時晚報賣掉一樣,但聯合晚報虧損累累,仍死抱不放,對母報形成大包袱,也許是報人堅持辦報理想吧!

 黎智英辦報沒人性,買壹傳媒者能否學到他那一套,關係到能否保持原有報風,是好是壞,讓我們拭目以待