蕉 椰 雜 談　15

我的「傻瓜」論

把發表後的欄文「內在的豐盈」電郵給香港『文綜』季刊總編林耕兄，他即回示，拜讀大作，頗有同感。說真的，華文文學至今不死，多少應該歸功於我們這批在文學孤寂的窄道上依然奮勇前行的「傻瓜」。

有時候當「傻瓜」好，難得糊塗是一種境界。許多人就是太清醒，自以為無所不知、無所不能，結果成了井蛙，看不透紅塵。

當文學「傻瓜」也不是隨隨便便就能當的，沒有幾分真本領還辦不到呢？因為，「傻瓜」的本事要耐得住寂寞、吃得了虧。搞文學，甚至擴大到文教範圍，都是吃力不討好的工作，無利可圖。文教事業在海外需要靠資助，凡是需要資助的產業，自身很難養活自己。

文學書刊和文學活動，在以西方文化為主流的商業社會，由於擔心缺少讀者與觀眾，因而書刊無法市場化，活動不但免費歡迎參加，還得請吃點心送禮品！有的人認為這是作賤，貶了文學的價值，你以為呢？我無法論斷。

總以為文學的事業有人推動，有人參與，多些「傻瓜」才是好事。否則這個社會盡是聰明的商人，不是太單調嗎？

        「傻瓜」加引號就是表示不一定真傻，「傻瓜」不代表弱者，往往還是心靈的強者。

        在一些大型文學研討會之類活動中，看到許多激昂的身影與話語，會聯想到，他們的付出能對社會有什麼實質的影響和改變嗎？他們常常在進行著小圈子的築夢工程，與外部世俗社會好像沒多大的直接關連。

        外部世界充滿著股價升降、樓市風暴、就業前途等等民生大事。沒有文學又不會活不下去，有了文學也不會活得更好；所以，執著文學這種不痛不癢的「事業」者，不是「傻瓜」是什麼？

        可是我要正大光明的說：我決不後悔當這種「傻瓜」！

原載二零一零年三月廿五日菲律賓世界日報『蕉椰雜談』專欄