再談文壇健將

                                                    　　　　　　　　　　　   
　　月前，我閱讀到李明敏君的〈最值得我們回憶的：本地青年文壇的拓荒者〉，引起了我的興趣，亦來談談文壇健將。本來，我準備介紹五十多位經常寫作的文友，以及從作品中留給我的印象。無奈因家父有疾，奔走繁忙，無暇多寫，只得中途暫停。而今，時間比較充足了，我得再來續筆。
　　然而，在未繼續談及各文友之前，我先要說清楚幾個問題：
　　第一、別人來談文藝園地與園丁，自然懂得始創及今的情形；我亦來談談，未免有點不大妥當，但我自問對此越華青年文壇，倒有頗深的認識，從萬國晚報的「學燈」版，至今日成功日報的「青年之友」，我經常注意，從未間斷；早期中正月報的「青年園地」，後來我亦有借閱參考過；憑此經歷而談論，相信是足夠資料的。可惜有些人，根本不甚明瞭西堤文壇，就大寫特寫，誠屬可笑！
　　老實說，今日文藝水準保持得最為高度的，要推亞洲日報的「青年文藝」，與自由太平洋月刊的「青年園地」；最能夠鍛鍊新作者及容納更多作品的，只有本報這個「新文藝」版。若回溯以前，可稱為青年作者心目中的王座的，惟萬國晚報的「學燈」版當之無愧！因為在那時，正是八方匯集在該處，天天亮相，優美作品源源而出，又能栽培新秀，現在有許多作者是「學燈」出身的。還有一美好特點，它盡管發掘新血，可絕少刊登程度過差的文章。當時,亞洲日報的「青年文藝」只得半版位置，後來才逐漸改善，成為今日最被重視的文藝園地。至於說自由報的文藝作品，只屬於「學燈」的支流罷了，且是週刊，在青年作者的心目中比重較量，怎及萬國晚報？若說自由報是雙週刊，那更是千百個不對，似此而談論西堤文壇，
徒令人竊笑！
　　第二、我談文壇健將，只是忠實地寫寫各文友透過其作品給予我的印象，故此有讚有彈，望大家勿見怪。不過，我要聲明：許多文壇健將和我是陌生的，我的稱讚，並非受其惠而下筆；我的評彈，亦非挾私怨而書寫。因為我全憑文章立論居多，譬如有的我指出其詩優秀而小說不好，或者相反。這點，請大家明白。
　　第三、起初我預算以寫作先後來分排次序，後來却改變了，因我不能掌握正確資料，惟有想到就寫，因此排在後的，未必是初始寫作或程度較差。同時，由於越華文壇歷史不淺，作者繁多，要逐一介紹，「新文藝」版篇幅有限，固然不易，本人亦無能為力。所以，只好約略談談較勤懇的耕耘者了。在我曾經談過的及將要談到的，資料多由大腦供應，最近只找尋一些舊報紙參考參考，故不能完整，不夠完善。
　　第四、每當我下筆的時候，即顧慮到各健將的名字問題，因為一個作者總有好幾個筆名，我所知道固然不少，但未知其本身願意公開與否，在沒有清楚之前，只好不說；又或者我不知道的，可能當作兩個文友也說不定。而我在上篇已說過的，有的是李明敏君所提及，就不再重複，所以，有一些熟識的拓荒者名字，不見談論，便是這個原因。
　　太累贅了，現在讓我繼續再談文壇健將吧──
　　一、之靜　　他的作品總是充滿感情，故抒情文特好；至於經常所見的新詩，形式類似八行、十四行，字句方面比劍鳴君的詩更不見洋化，反而像古詞的文言，其國文程度頗好，自不待言；詩的內容，通常是「情多情轉薄，負人尤怕負嬋娟」呀！故有些青年讀來反感，起來批評他。在我，也覺得多寫這種內容不大好，却喜歡那美的詞藻和妙的音韻。近來，之靜君的作品少見了，但有一個靜之出現，起初我以為是他，其實不是，兩者的程度有很大的距離。
　　二、登雲、忠民　　這倆同是熱愛文藝的年青伙子，不僅自己努力寫作，還極力鼓勵朋友投稿。登雲君的程度不錯，文章很好；有一回，他寫了一篇〈問人生與奮鬥〉的大作，當時我竟不自量力的答話：奮鬥是〈為了達成一個欲望〉，誰知他問是如此問，其實比我更瞭解得多。忠民君的寫作水準佳，多是論文，分析人生觀與社會關係，頭頭是道；我比較喜歡他那篇〈我為什麼學習國文〉？明確指出首先學習國文的重要。
　　三、李永潔　　正是文壇女傑！她的說明文或理論文都寫得很出色，程度之高，在今日女作者中，可算是數一數二的人物。惟望李永潔文友多多創作，讓文藝園圃增添芬芳色彩！
　　四、艾雨　　他的新詩創作特多，算是年青詩人；每逢節日，總有機會讀到他的作品，他又喜歡以詩贈友。其詩的風格，近似絲絲愁，像他為勞動節而寫那首〈五月的無名河〉，假使沒有署名，我會猜想是絲絲愁君的大作。但願艾雨君更加努力下去！
　　五、陳川浙　　稍為注意文藝版的讀者，相信也識得這名字。他的作品不少，新詩有，散文也有，小說型式也有。我閱讀過他的大作〈兒女情長〉，留有特別印象，原因是：故事內容情節，仿若香港徐速的《星星、月亮、太陽》；其次，男主角名「劍」，女主角叫「影」，恰好與過去常看到的陳劍影名字相同。未知這是巧合，或者陳劍影就是陳川浙？還是兩者有何淵源？
　　六、龍人　　也是個愛好寫作的青年，對越華文壇貢獻一點功勞。他的筆法流暢，文章寫得很通順，間歇性地見到其作品出現。最近，相信大家都閱讀過那篇〈大勒露營記〉，覺得描述不錯吧！
　　七、鄧超文、鄧超武　　一對兄弟共同努力於筆耕墨田，堪稱為後起之秀！他倆的國文程度很要得，經常創作舊詩，獲一般詩翁們所讚賞；而他們的文章亦不錯，有時用筆名發表而已。只是鄧氏昆仲喜歡一稿兩投，有些詩在本地幾家報章出現過，還投去台灣《函校通訊》；且撇開外面台灣函校不談，就是在本地，如此做法不大好的；希望鄧超文、鄧超武二君，改此作風，多創作然後多投稿。　
　　八、郭揮　　也是一個熱愛文藝的文壇健將，水準雖不算上乘，各類作品著實不錯，其中小品散文之類，寫得較有成績；有時見到其記敘文和理論文出現，行文也很好。
　　九、林烈　　〈日月盟〉的作者，這篇小說倒也令人刮目相看，雖然創作未算太好，因故事佈局精彩並不容易。就是這篇作品，使我注意到他是一員文壇效力者，如果繼續創作，會有優良成績，最好選擇題材比較新鮮點。
　　十、春夢　　近年來，這名字經常出現，當然是個勤懇耕耘者。他多寫日記，可惜總是缺乏內容，水準平平，不見出色；但他努力復努力的態度，值得起敬的，假以時日，一定能脫穎而出。
　　十一、夢玲　　相信是一員新將了！我讀過他的詩篇，無何特處，倒是那篇〈暗影〉的小說式文章，筆調清新，內容充實且現實，頗為可取，比其他新詩受人歡迎得多。夢玲君覺得對麼？敬希繼續努力！
　　十二、熾威　　一個後來居上的作者，從文章中，可知道他的學識豐富，作品相當佳；喜歡創作故事，講講道理，談談文學大家，或者寫寫新詩，他是多方面發展，成績都很均勻，故此，每樣文體都有人喜愛。我猜他的年紀不輕了，所以說是後來居上者，乃是近年方見其作品源源推出罷了。
　　十三、劉立人　　在平常所見的作品中，要算他的程度最高，年紀也許很大，正是國學大家，他的理論文可推首選，時下一般論文難以比擬。可惜的是，我聽見有些傳言──先聲明，未有根據的謠傳──說其作品多是抄襲刪節的，盗取以往在台灣出版的海外僑報之類；我當然不會置信，也希望他沒有這樣做，因為他給讀者的印象良好。不過，事實終是事實，而謠言止於智者，望劉立人先生好自為之！
　　十四、李作庭與李啟序　　這二李都不是居住在西堤，但他倆的作品在此間文壇不會陌生的，只是近來這兩個名字同時少見了。李作庭寫寫詩及一些散文，筆法不十分好也不見得差，程度中庸。李啟序愛閒論〈生活〉呀，〈工作〉呀，在平凡中取材，是很拿手的，通常引用名人語句很多。
　　十五、晨曦　　一個曾在藝園上大展身手的年青作者！過去有一段時期，見到他不少文章出現，短篇創作甚佳，詩章及其他散文也有，措詞描述不俗。現今，似乎少見其大作了。
　　十六、李海眉　　這個名字，不止我覺得陌生，大家也許亦感到不熟識。只是最近才見他一兩篇作品，所以我才談談他，否則，相隔太久而少見的名字，我不會提及。因為我覺得他的作品水準頗好，〈生命與痛苦〉給我印象很深刻。我在閱讀過該文後，曾經寫下一首詩，現姑且錄下：
　　　　歡樂的笑聲
　　地球是永遠旋轉不息，
　　正顯示萬物循環不已！
　　人生豈能百事可樂？
　　最大的快樂也夾雜著苦與悲。
　　　　Ｘ　　　Ｘ　　　Ｘ
　　假如大地沒有黑暗，
　　哪個曉得光明的可貴？
　　要是金甌無缺，
　　誰人珍惜月圓的光輝？
　　　　Ｘ　　　Ｘ　　　Ｘ
　　我是帶著痛苦來支撐生命，
　　也要尋求幸福的前程。
　　我明白，有高的山必有低的海，
　　生命與痛苦間該有歡樂的笑聲！
　　（編者按：李海眉君非本地文友。）
　　十七、陳英沐　　亦是勤於文藝創作的青年，他的名字像以前一位作者陳秀木。其一般文章雖不甚突出，但〈弄巧反拙〉倒也不拙而且很巧，雖然內容結構不算很好，然而，在缺少戲劇創作的地方來寫劇本，顯得物以稀為貴，給讀者的印象著實不淺呢！
　　十八、金隸　　也是一個喜歡寫作的年青伙子，前些時期，他的作品很多，文筆頗佳，有時寫新詩也不錯，只是內容不怎樣突出，以前他的文章，有使用另一筆名發表。我聽別人說，他現在之所以取名金隸，是採「金錢奴隸」之意，但他畢竟是個「文章作者」。
　　十九、普飛然　　在後期文壇的新詩作品中，我覺得他寫得很成功，尤其描繪出遊子懷念祖國之情，以及肯為國犧牲的決心，是值得欣賞的。最近好像聲名沉寂，難得再見振奮人心的詩篇了。
　　二十、夢飛、虛幻　　這兩個筆名都是虛無縹緲的形象。夢飛君是個熱心寫作的新秀，其筆法不俗，敘事文較佳，新詩則差強人意；有一回，我見一個署名姓陳的寫了一則小品文，首章是〈夢〉，次章是〈飛〉，可不知和他有否關聯？虛幻君的小說式記述文章頗好，三幾百字，不長不短，適合讀者「胃口」，他還有一特點，喜歡用兩字做題目，也許比較「醒目」吧！
　　廿一、周小敏、彭慧玲　　她倆是往日馳騁文藝廣原的女俠，現在提起似乎陌生，但她們在越華文壇上亦有一份功勞。彭慧玲一詩一文，成績真個不錯，相信讀者看過其作品的話，都會承認。周小敏的文章平易近人，寫實居多，那篇〈我的奇遇〉，假使確是事實，則小敏文友不止文章美，其容貌也相當美了。
　　廿二、區詩文　　他是區劍鳴之弟，相信許多文友都知道，其寫作程度雖不及乃兄，但詩、文有時候著實可圈可點，讓人讚賞，獨惜偶爾犯上半抄襲的毛病，未知是何緣故？
　　廿三、振雄、章中文　這兩個亦是時下藝園常見的作者。振雄的筆法有點像其名一般，勸人振奮雄壯的文章頗有力量，〈振奮吧！生命〉，值得讚許，他亦有寫別類內容的作品；有時報上見到署名蘇振雄，想是他本人吧。章中文的名字倒令我注意，一唸上口就似電影明星「張仲文」，他愛創作新詩，目前成績平平，惟勤奮堪嘉，遲些必定大有進步！
　　廿四、朱滿　　他的創作水準頗高，多寫短篇小說故事，其他體裁文章則較少見報，讀者們都很喜歡他的大作，惟近來不多見大名出現。
　　廿五、張俊英　　起先，我全不注意到這個名字，因為在西堤文壇上，見到他的文章很少；在本園地，發表過幾篇生活點滴之類作品。及後，我參加「新文藝」編者作者二次聯歡會，才知道他是我們的老編。然而，我仍未見他有任何驚人大作！最近，我翻閱往日由台灣寄來的《越南僑生》刊物，赫然發現我有一篇東西是和張俊英作品同期刊出，於是，我記起來了，原來我老早就欣賞過他的作品，〈遙遠的愛〉和〈靜靜的愛河〉這兩篇小說，確實佳妙，與時下的著名小說作家相比，並不遜色。我奇怪自己看到張俊英的名字，為什麼想不起那個「台灣作者」？而又是《越南僑生》的編者之一！現在，很少機會看到他的傑作，大約工作繁忙，無暇多寫吧！我萬二分希望，張俊英先生好好的培植這個「新文藝」園地，讓它有更
輝煌、更美麗的果實。
　　夠了！我想：在這裡該是我收筆的時候了。不過，我要重複述說一下，我寫這篇東西完全由於「寫作癖」在作祟，有不是之處，敬請原諒，但我亦希望大家從此繼續努力，建設這個越華文壇，讓它有更美好的前途！

　　　中華民國五十（1961）年十一月十三日星期一，十一月十五日星期三，

十一月十七日星期五，十一月二十日星期一　分四期發表於新越晚報新文藝版